臧否、月旦、猜想與其他

幾乎是一種不能揭抑的欲望，彷彿回溯的本能；往往明明對了自己說不要，身體卻很誠實──總是不合時宜和別人說起別人。有個庸俗的稱呼，叫八卦和口疏。好聽點就是喜歡臧否人物、月旦風評。

其實我想了解的不是個別的人物，而是世間上紛擾的關係人事。總是後知後覺，從事後檢討中才慢慢得出推論下的真實與猜想中的真相。究竟猜想離真實有多近或多遠？其實沒有答案，只是在猜測的過程中，或許會得到啟發，或悟到一些道理，總也聊勝於無了。這是我個人的哥德巴赫猜想。

記得楊絳在《我們仨》說經常和錢鍾書在家討論人物，在詭譎的建國初期政治風波中「讀通」了一些人一些事。其實臧否人物的原因會不會只是想知所進退？其實很多時覺得自己「讀通」了一些事的時候，會發現這些領悟是一點用處也沒有的。對現實生活、職場升遷、待人接物也沒有絲毫好的影響，就像黃子華說，你以為發展你嘅潛能，其實係發展緊你嘅無能。這可能只是一種類似興趣的東西，不過表格興趣那一欄我想也很難填寫上去。

其實「讀通」存在嗎？有那麼容易讀通嗎？我沒有奢望，我只是在猜想，並殷切期望事實符合我的猜想。但當猜想符合的時候，卻又不禁有點失望。每當事情出人意料的時候，才是最令人感動的時候。如果有人以一句說話來涵括你，以你的為人處事又的的確確離不開那一句。雖然佩服那人的一針見血，又隱隱覺得沒趣乏味。

說回來，八卦、口疏的人難以聽到秘密，而秘密往往是判斷別人的主菜。客觀厚道的評價過於中庸，偏鋒瘋狂的猜想又遠於事實。也許是Dilemma多於Conjecture。



而其實，最終，一切都無關痛癢。