今年是六四廿周年，還好這晚的燭光如此壯闊而美麗。
不知道從那年開始知道六四這件事，還記得小時候我爸叫我不要去參加集會，因為他是當年文革時從國內逃來香港的，他知道共產黨的厲害，他說共產黨就是會秋後算帳，所以不要去。我也似懂非懂的聽了多年。然後在中學某一年，我自己一個人去參加了當年的六四聚會。
最初是怎樣認識六四事件呢？忘了，只記得當年在中學圖書館發現了一本書，就是紀錄片「天安門」的文字資料合訂本，包括了全片被訪者的對白內容，還有一兩篇後記之類的分析。還記得當時，在麻雀般少、一列列木書櫃、有點陳舊氣氛圍繞的圖書館內發現這本書時，第一時間的想法跟清朝官員發現寫有反清復明的禁書差不多、想不到安柱好像比較親中，圖書館也有這般大不諱的書。然後就借了回家一口氣猛讀下去。
大概這是第一次全面認識了六四這事件。後來發現原來圖書館竟然還有「天安門」這紀錄片的VCD，也是二話不說借了回家，然後抄到電腦上，還燒了三隻CDR以防不見。看完後，映像比文字震撼得多，感覺是其實很多大事都離我們不遠，可是我們知道的很少。
我喜歡歷史，特別是中史。因為這是我們民族的歷史。月說有學生問她讀中史有什麼用，這問題在讀書時也有想過，當時的答案是，讀中史，就像讀一個個故事，而故事中間有很多空白之處，這些空白就可以讓想像力馳騁。你可以想像古人為什麼這樣、可以想像古人是怎樣生活、怎樣和我們現在一樣也會說笑等等。而現在我的想法是，讀歷史，就是用來知道為什麼我們現在會是這樣的。其實還是一句老話，鑑古知今。
很老土吧。
我對很多已發生的事和年代都有莫名的代入感。當然這可能是虛構的，可是我願意代入、幻想、揣摩當時的人怎樣想。對於六四，怎能沒有感慨。當年的激烈熱情赤誠，相比現在的冷漠，怎能沒有感慨。
我去了幾年六四聚會，便沒有去了。因為我覺得支聯會的六四，過於激憤而欠缺反思。也許是集會中有的是激情、反思便留待各人回家好好反思。可是整體上來說，如果支聯會的六四集會可以有更多的探討，而不只是感情上的訴求更加好。不過畢竟維園不是海德公園，所以有幾年便在家中看看電視報導算了。
不過今年六四廿周年，又有特首及幾位左傾的年青人曲線救國，所以便決定再次赴會，看看是什麼光景。在銅鑼灣的地鐵站已見人頭湧湧，雖然擠逼，但是還是打從心裡由衷覺得，香港還算是個好地方。維園都坐滿人了。看到不同的臉孔，眾多不同的人聚在一起，為了什麼？我常常想像身邊的人，六四時他在做什麼、對於六四他們有何想法？就像斜對面那位中年阿叔，似乎是一個人來的，佈滿皺紋的臉、粗糙的手，就是和我們一般的小市民吧。但是他就會自動自覺一個人來到這個到處是人、一點也不舒適的地方，燃起那一點燭光。你看那後面的阿嬸，似乎對於社會大事不會留意的那種，可是這一晚她也來了。究竟六四那時的新聞報導對於香港全體市民有多大？六四不只屬於年青人、不只屬於政黨人士、不只屬於知識份子、不只屬於有錢人。這是屬於香港全體的。
就像《笑忘書》所說，歷史就是記憶與遺忘的鬥爭。希望我們不要忘記原來這般大事離我們都不遠，歷史會還給這事公道，前提是我們都不要忘記。媽說當年她有用VHS錄影帶錄起那些新聞片段，好讓我們長大了可以看。咦我從來不知道有這些帶的存在，再問之下，原來後來就改為錄了聖鬥士星矢了。
希望我們不要忘記，一個政府竟然對學生動起槍和坦克。
希望我們不要忘記，一個政府對於這事多年來都是消息封鎖。
從來也沒想過搬離香港，不過難民移民這念頭也曾在回歸後浮現心中。如果有兩件事香港真的發生了，可能真的會讓我對香港沒有希望。第一是幾年前港島區立法會補選，第二是六四。如果當年補選香港區的選民真的選擇了葉太而放棄陳太，如果香港六四聚集的人數越來越少，不再關心，香港大抵也沒什麼讓人留戀了。
還好香港今年還有這麼壯闊的燭光。
No comments:
Post a Comment